Hola a todos.
El día de hoy hablaremos un poco de los inicios del amparo en la
Commonwealth
El dia de hoy hablaremos un poco de los inicios del amparo en la la defensa de los particulares con respecto de las
aprehensiones injustificadas de la autoridad. El procedimiento de "habeas
corpus", era un mecanismo constitucional y protector de la libertad
personal, a partir de su necesario seguimiento y cumplimiento de sus
requisitos, solo era posible emitir un acto de molestia respecto de tal derecho
fundamental. El Diccionario Jurídico Espasa, refiere que se trata de un procedimiento
destinado a proteger al individuo de las detenciones arbitrarias. Mediante la
expedición del
"writ of habeas corpus ad subjiciendum",
el juez ordena al carcelero la presentación ante él del inculpado,
para que exponga sus razones y así, estar en condiciones de determinar su
rápido enjuiciamiento o su libertad. Tal institución protectora de la libertad,
se encuentra en nuestro sistema constitucional mexicano, bajo la idea de la
regulación de los actos de molestia, a la que se refiere el artículo 16 de la Constitución
General de la República. IGNACIO L. VALLARÍA considera el "habeas
corpus" como el verdadero antecedente del amparo, sin embargo, EMILIO
RABASA no considera superior el juicio de amparo en relación con los sistemas de
control de constitucionalidad de Estados Unidos. Según RABASA, VALLARTA
confunde el "habeas corpus" con el juicio de control abstracto de
constitucionalidad.
Bibliografia: Gabriel Corona Ibarra Córdoba (fuente)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario